タクシー「ASKA(アスカ)やんけ!動画撮って売ったろ」→TV「ゴチ!流したろ!」→弁護士「違法」【肖像権・プライバシー侵害】

スポンサーリンク

( ・ω・)<本当にここ数日、一日中ASKAASKA…

テレビ局で流していた逮捕前のASKA容疑者が乗ったタクシー内の映像について、ある弁護士が「違法」と指摘しています。

僕もASKAのタクシー映像はみたときには「これ、流していいのか。タクシー会社が売ったんだろうな、ひどい」と思いましたが、やっぱり違法なようです。

会話のネタとして今回の記事と2ちゃんねるの反応を取り上げたいと思います。

まず記事内容をまとめると、

  • 小林正啓弁護士(花水木法律事務所)の意見
  • タクシー車内ビデオ公表は違法
  • 肖像権とプライバシーの権利の侵害
  • 報道目的の例外にあたるのでは?→タクシー車内の映像は公益性はほぼ無いので無理
  • 有名人だから仕方ないのでは?→2006年に松本人志さんの判例がある※
  • ASKAの動画を流したタクシー会社もテレビ局も両方違法
  • 動画を流したタクシー会社は無線グループ「チェッカーキャブ」の加盟店

※松本さんがレンタルビデオ店に来店した防犯カメラ画像を流した週刊誌に東京地裁が損害賠償請求が認めた判決

元ネタ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1480491664/0-

スポンサーリンク
スポンサーリンク

ASKA(アスカ)さんのタクシー動画を流したタクシー会社とテレビ局は違法との弁護士見解、のニュースソース

覚せい剤を使用したとして、覚せい剤取締法違反の疑いで警視庁に逮捕された歌手のASKA容疑者について、逮捕直前に乗っていたタクシー車内の映像が11月29日、日本テレビ系のニュース番組などで放映され物議を醸している。ハフィントンポスト編集部では、小林正啓弁護士(花水木法律事務所)に話を聞いた。

元記事

ASKA(アスカ)さんのタクシー動画を流したタクシー会社とテレビ局は違法との弁護士見解、に対して肯定的な2chの反応

あれはおかしいと思った。

誰が撮って、誰に提供して、承諾はどうなってんのかと。

知る権利の濫用だろ。

有名人ならなんでもしていいみたいな風潮には本当に反吐がでる。

警察に渡す前にマスコミに横流しで逮捕状出る前に映像出してるからそりゃあダメだろ

車内ビデオは運転手が独断で漏らしたのか?

>>運転手は無断でできないみたいだからさらに闇が深い

ドライブレコーダーは事故や車内トラブルなんかの衝撃映像が多いから結構映像売ってくれって頼まれるよ。法的な問題多いからうちは全部断ってるけど今回のタクシー会社は結構な金積まれて了承しちゃったんだろう

肖像権とかプライバシーという枠組であれば、

ASKAが提訴するなどしないとそもそも「事件」にもならないんだよな。

松本人志の例を挙げてるけど、今回はエロ本買ってるわけでもないから、

ASKA自身が芸能人である事も考えると、提訴しない可能性もある。

ただ視聴者から見ると、まさに「監視されている」の実例であって、

第三者を利用した威嚇行為とも受け取れる。

こういう案件をBPOが自ら進んで取り上げるんなら少しは見直してあげるんだけど。

タクシー強盗とかならわかるけど、普通に乗ってただけだからなぁ。容疑者なら一緒と思って、境目がわからなかったんだろう

ASKA(アスカ)さんのタクシー動画を流したタクシー会社とテレビ局は違法との弁護士見解、に対して否定的な2chの反応

アスカの無罪主張を裏付ける公益性があるやないか?

(´・ω・`)馬鹿か?この弁護士

ASKA(アスカ)さんのタクシー動画を流したタクシー会社とテレビ局は違法との弁護士見解、に対しての管理人コメント

( ・ω・)<結局やったもん勝ちになるんだろうなあ。軽い会話のネタにでもしてもらえれば幸いです。

スポンサーリンク
スポンサーリンク

『タクシー「ASKA(アスカ)やんけ!動画撮って売ったろ」→TV「ゴチ!流したろ!」→弁護士「違法」【肖像権・プライバシー侵害】』へのコメント

  1. 名前:oh!coach. 投稿日:2016/12/01(木) 09:11:14 ID:fa91bab09 返信

    映像を流出させたタクシー会社は当然糾弾されるべきでしょうが、それをTVに流したマスコミのモラル法意識はあまり指摘されていないのにも違和感を感じる。というか、映像の買取をマスコミが持ちかけたのなら最低。