【全国初】警察「もう発信機(GPS)つけてもいいやろ」→GPS捜査は違法なの?違法性はどこ?

2chまとめアンテナ
スポンサーリンク

( ・ω・)<へへ、こんなこともあろうかと犯人の車に発信機をしかけておいたぜ!がリアルになるわけですね

海外ドラマをみていると日常茶飯事な勢いで発信機(GPS)を取り付けているのをみかけますが、実は日本では令状なしに発信機を取り付けるのは違法、との判例もあります。

しかし今回千葉県警が行ったのは裁判所にしっかり令状をとった上での発信機(GPS)取り付けての捜査のようで、初の取り組みなんだとか。

この発信機取り付け捜査が今後もいくつも増えてくるようなら、そのうち令状なしでの発信機利用も可能になってくるかもしれませんね。

私的には「全然どんどん取り付けて捜査しちゃえ」と思ってしまいますが、ネット上の反応はどうでしょうか?みんなの意見をみつつ、会話のネタにでもしてしまいましょう。

元ネタ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1485119927/0-

スポンサーリンク
スポンサーリンク

【全国初】千葉県警で裁判所令状とってのGPS捜査

千葉県警が昨年、全国で初めて裁判所の令状を取り、捜査対象者の使っていた

車に衛星利用測位システム(GPS)端末を取り付けていたことが22日、

捜査関係者への取材で分かった。

元記事

GPS捜査は違法?違法性はどこ?

GPS捜査については現在最高裁判所で審議中のため、以下の内容は参考にとどめておいていただければ幸いです。

GPS捜査について調べてみると、以下2つのパターンがあるようです。

  1. 捜査の補助的な意味での使用→(例)容疑者尾行中に万が一見失ってしまったように発信機使用
  2. 犯人の行動を確認するための使用→長期間、犯人がどこにいったか?などをチェックするために発信機を使用

そして、2のための発信機使用には「令状が必要」と整理されています。

GPS捜査のどこに違法性があるの?

何故令状が必要か?というと、

  • GPS捜査はプライバシーの侵害にあたる(捜査内容以外の情報も集めてしまう)

なお、現在GPS発信機が利用された連続窃盗事件について裁判中で、

  • 1審大阪地裁は「GPS捜査はプライバシーを大きく侵害し、強制捜査に当たる」(平成27年6月)
  • 2審は「違法と解する余地がないわけではない」だが「重大な違法はなかった」と結論づけ、1審判決を支持
  • 最高裁判所は審議中(2017年1月23日時点)

となっています。

警察のGPS捜査に対するコメント@2ちゃんねる

このGPS捜査に何か問題でもあるんか?

>>礼状なしのGPS設置が難しくなるだよ

スピード違反と同じで、

馬鹿警官が使い方知らない機器を扱う事で誤認逮捕する馬鹿が増える。

GPS発信機を扱える警官は資格制度を用いて限定すべき!

>>裁判所の許可が必要なんだから下っ端が気分で取り扱うもんじゃないし当然技官が扱うんだよ

これ、対象者の車にこっそりGPS記録装置を取り付けるの?

なんか危なっかしい捜査手法だな。

対象の家に隠しカメラや盗聴器を仕掛けるのと同じ感じ。

そのうち礼状を取ればスマートフォンにマルウェアを仕込んでもいい、

とかになりそうで怖いわ。

>>何を今更。

裁判所の令状があれば、昔から通信の傍受をできるのに。

自動車やバイク、自転車にGPSつけとくのはいいかもね

盗難されてもすぐに場所を確認することができるし

携帯のGPSログじゃないのか

誘拐だとか、犯罪絡みで裁判所の令状取れれば

携帯のGPSは強制的にオンに出来るようになってる

容疑者でここまでするのはどうかと思うが、服役中の囚人や再犯可能性の高い前科者には取り外し不可のGPSはつけてもいいかなとは思う。

特にストーカーとか性犯罪者は被害者に検索方法を伝えて報復や再犯防止策とか取る必要がある。

警察のGPS捜査に対する管理人コメント

( ・ω・)<どんな犯罪かにもよりますが、どんどんGPS発信機はつけちゃってもいいんじゃないかと思ってましたが、ネット上では意外と慎重な意見が多かったですね。軽はずみな考えは改めて無いといけないなあ…

スポンサーリンク
スポンサーリンク