トランプの富裕層向けの政策って何?主要なのは相続税と法人税のやつ?2chの反応まとめ

2chまとめアンテナ
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク

2chの話題

トランプの政策について演説で話していた

  • 法人税減税
  • 相続税廃止

が会話の話題。

トランプは富裕層向けの政策ばかり打っているというイメージが強いから、たしかに話題にして掘り下げて理解しておきたいところですよね。

2chの意見

どっちも格差広げるだけじゃないの

完全に金持ちの側だな

これは自民ちゃんが得意の「アメリカでは~」論法で日本も後追いしますわ

日本の相続税の何がいけないかと言うと

資本の蓄積を認めない所なんだよ。

資本の蓄積はトランプや柳井を見れば分かるけど企業を大きく育てる為に

必要なんだよ。

小作人だらけで潰し合っていては社会全体にとってプラスにはならない。

ある程度までは親子での資本の蓄積は認めるべき。

>>企業に蓄積すればいい

>>19世紀じゃねーんだからさあ。

>>会社作れよ

同時に輸入品に課税だから

税金まけてやるからアメリカに工場作れって事だろ

>>カナダの工場からアメリカに運ばれてる車とか敵視してたりしてるしな

トランプ「さびついた工業地帯を復活させる 国内に工場をガンガン誘致する」

ヒラリー「国外の安い労働力を使い企業利益を上げていく 今までと同じだ 心配することは無い」

ミシガン州「今まで30年間以上クリントン側民主党に投票してたけど 今回ばかりはトランプ共和党に投票するわ」

>>それでアメリカの白人が雇用されるかというと違うんだよ

「やつら(メキシコ人)は俺らの半分の給料で2倍働く」と不満を垂れている層の雇用が改善されるか?

三浦瑠麗 @lullymiura

クリントンに比べてトランプの評価が一貫して高かったのは経済政策です。

そこには福祉充実、インフラ投資、中間層減税、法人税減税、多国籍企業の海外利益還流

という現代の先進国に広く適用可能な政策が掲げられています。

この点も理解が進んでいないので、今後書いていきたいと思います。

https://twitter.com/lullymiura/status/796714435842699264

皆で貧しくなりましょうは北欧だね

デンマークは年収700万あったら400万円くらい税金持ってかれる

でもこれでいいんだと

生活保護は夫婦で月45万とかいってた

アメリカもサンダースはこれにしたかったのかな?

>>北欧も結局より大きな経済体の付随パーツでしか機能しないから循環社会とかもそんなに偉そうに言えるわけじゃないけど、君はまあ無知すぎる

>>教育と社会保障の部分で心配がないから手持ちの金を全部遣える。

日本はその部分で4千万ぐらい(子ども一人の場合)確保しないと安心できない。

相続税対策やってるかやってないかで

格差が生まれる状態はある意味不平等だと思う

>>当然のようにマスコミは取り上げられなかったが、2012年安倍政権発足時かなり早いうちに通ったのが相続税の庶民向け改悪だった

【基礎控除5000万円+1000万円×法定相続人数】

から

【基礎控除3000万円+600万円×法定相続人】

これがなにを指してるか知らんやつ多いだろ

同時期に行われた贈与税の「改正」、あるいはふるさと納税なんかも庶民にババ引かせ上級には抜け道ある仕組みが常に作られ続けてる

世間が消費税増税で騒いでる間にな

一方、海外では相続税を廃止したり、そもそも存在しなかったりする国が少なくない。

カナダとオーストラリアは1970年代に廃止。

1992年にはニュージーランドが続き、高福祉高負担で知られるスウェーデンも2004年に相続税をなくした。

アジアでもマレーシアやシンガポール、中国には相続税がない。

>>今よりももっと累進課税をガチガチに強化するのなら相続税はなしでもよい

どうせ後で取り上げるんだからw

>>富裕層は相続税なんてまともに納めてないからな

この辺は世界共通

管理人コメント

法人税のほうはほとんど話題にならず、相続税のほうにかなり関心がある人が多かったのが印象的ですね。法人税については、税の安い国などにペーパーカンパニー作られたりして資本が逃げちゃうのが嫌だから下げにいくのかな。バランスだとは思いますがはてさて…

スポンサーリンク
スポンサーリンク